最近有位在莱斯科瓦茨（Leskovac）做纺织品出口的朋友微信问我：“JingJing，我们和本地工厂谈了个销售代理协议，里面想加个仲裁条款——但对方律师说，如果我人不在塞尔维亚签字，就得提供委托书。是真的吗？”

她发来一张截图，是当地律所邮件里的一句：“Power of attorney required for signature by proxy in arbitration clause.”

我盯着这行字看了两分钟，没急着回复。因为这句话背后藏着三个容易被忽略的现实：
✅ 委托书不是“有没有”的问题，而是“用不用得上”的问题；
✅ 莱斯科瓦茨作为南巴尔干传统工贸重镇，法院系统对仲裁条款的形式审查，比贝尔格莱德更保守也更依赖纸质证据；
✅ 而就在三天前（2026年5月27日），塞尔维亚总统武契奇刚在北京签署20余项合作协议——其中一项明确提到“共建中塞商事争端预防与解决机制”，这意味着未来两年，当地仲裁规则可能悄悄松动。

今天这篇，我就陪你一起把这件事掰开揉碎讲清楚：不吹牛、不画饼，只列路径、标风险、给工具。

🌍 背景一瞥：为什么莱斯科瓦茨的仲裁条款，越来越受关注？

莱斯科瓦茨不是首都，却是塞尔维亚“制造业心脏”之一。这里有全欧最大的皮革加工集群、活跃的轻工出口企业群，以及越来越多承接中国供应链订单的本地工厂。2026年一季度，当地涉外商事合同数量同比上升37%，其中近六成含仲裁条款——多数指向贝尔格莱德国际仲裁院（BIAAC）或中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）。

但这里有个关键细节：塞尔维亚《仲裁法》（Arbitration Act, 2006）本身并未强制要求委托书用于签署含仲裁条款的合同；它只要求“当事人意思表示真实、签署行为有效”。可到了莱斯科瓦茨地方法院或公证处层面，实务中常以“防止争议主体模糊”为由，要求境外签约方提供经认证的委托文件——尤其当签字人是中方代表、而合同适用塞尔维亚法或约定BIAAC管辖时。

这不是法律明文规定，而是多年积累下来的“当地默契”。就像你去东京租公寓，房东未必写进合同，但几乎都会要求你提供在留卡复印件+在职证明——不写进法条，却已是默认门槛。

顺便提一句：就在5月27日，新华社报道中特别提到，中塞正推动“在贝尔格莱德与诺维萨德试点建立联合商事调解中心”，未来或将覆盖莱斯科瓦茨等次级城市。虽然细则尚未公布，但信号很清晰：仲裁不再是‘备选方案’，而正在变成‘标准配置’。

✍️ 实务拆解：什么情况下，你真需要委托书？

简单说：是否需要，取决于“谁签字”+“在哪签”+“怎么用这份合同”。我们按场景拆解：

✅ 场景一：你本人不在塞尔维亚，由当地合作伙伴代签含仲裁条款的合同

→ 通常需要委托书，且需满足三项条件：

  • 委托书须经中国公证处公证 + 外交部领事司认证 + 塞尔维亚驻华使馆认证（即“双认证”）；
  • 委托权限必须明确写入“有权签署含仲裁条款之合同”，不能只写“处理商务事宜”；
  • 最好同步做塞尔维亚语译本，并由塞尔维亚持证翻译公证。

💡 小贴士：莱斯科瓦茨市公证处（Notary Office Leskovac）对中文委托书接受度较低，曾有创业者因译文未盖翻译资质章被退件两次。建议提前联系其官网邮箱（notar@leskovac.rs）确认格式清单。

✅ 场景二：你本人飞一趟莱斯科瓦茨，在当地公证员见证下签字

→ 原则上不需要委托书，但要注意：

  • 必须使用塞尔维亚语或英语版本合同（塞尔维亚法院不认可纯中文文本）；
  • 公证员会现场核验你的护照原件，并登记签证类型（如商务签证D类更稳妥，旅游签证C类可能被质疑签约目的）；
  • 若仲裁机构选CIETAC，建议在合同中额外注明：“本条款效力依《纽约公约》及中华人民共和国仲裁法解释”。

✅ 场景三：合同已签完，事后想补充仲裁条款（比如追加附件）

→ 高概率需要委托书。因为补充条款属于新法律行为，法院通常视同重新签约。我们在莱斯科瓦茨工商协会（Chamber of Commerce Leskovac）2025年Q4案例简报里看到过类似判例：一份已履行半年的采购合同，双方拟追加BIAAC仲裁条款，但中方代表未到场，最终因缺少认证委托书，该补充条款被认定“签署主体不明”，暂不具约束力。

🛠️ 三条可立刻执行的行动建议

别光看，现在就能动手：

  1. 先查合同准据法与仲裁地
    打开你的合同草案，找到 Governing Law 和 Arbitration Clause 两段——如果写的是 “governed by Serbian law” 或 “arbitration seated in Belgrade”，那莱斯科瓦茨当地执行机关大概率会按塞尔维亚国内标准审你；反之，若写 “governed by PRC law, administered by CIETAC”，则委托书要求可能降低，但仍建议保留备份。

  2. 用这个自查清单预检委托书质量
    ▢ 是否注明“签署本合同及其附件（含仲裁条款）之全部权利”
    ▢ 是否有中国公证处钢印+红色印章（非电子章）
    ▢ 是否完成塞尔维亚驻华使馆认证（查官网：https://beijing.mfa.gov.rs/zh/consular-services/legalization）
    ▢ 塞尔维亚语译本是否由持证翻译出具（名单见：https://www.novosti.rs/Novosti.rs 认证翻译库）

  3. 留一手：同步准备“无委托书替代方案”
    比如：

    • 请中方签约人持有效D类商务签证入境塞尔维亚，在莱斯科瓦茨公证处现场签署（全程约2小时，费用约80欧元）；
    • 或采用“分步签署”：先签主合同（不含仲裁），再单独签署《仲裁协议附件》，并约定“本附件自双方代表视频见证并邮件确认后生效”——这种模式在2025年贝尔格莱德高等法院第17号指引中被列为“可接受电子化补充形式”，虽非强制，但已有3起莱斯科瓦茨企业纠纷援引成功。

❓ FAQ｜关于莱斯科瓦茨仲裁条款与委托书，你最常问的3个问题

Q1：我在深圳注册的公司，授权塞尔维亚员工签合同，委托书必须由法人签字吗？还是盖公章就行？
A：根据塞尔维亚《公司法》第37条及莱斯科瓦茨公证处2025年操作指南，必须由法定代表人亲笔签字，仅盖章无效。若法人无法亲签，需另行出具《法定代表人变更说明》+新任法人签字委托书，并完成全套双认证。路径：深圳公证处 → 中国外交部 → 塞驻华使馆 → 莱斯科瓦茨公证处窗口提交。

Q2：委托书认证要多久？能不能加急？
A：常规流程约12–15个工作日（中国境内公证3天+外交部认证5天+使馆认证4–6天）。加急通道存在，但仅限外交/公务事由；商业用途目前无官方加急服务。靠谱替代方案：提前委托塞尔维亚本地合规服务商（如Belgrade-based firm “LegalBridge Balkans”）代办认证跟踪，他们与使馆有预约直通接口，可压缩至8–10工作日。费用约350欧元起，需提供营业执照+法人护照扫描件。

Q3：如果合同里写了“提交CIETAC仲裁”，还需要塞尔维亚本地认可的委托书吗？
A：仍建议准备。虽然CIETAC依据中国法律运作，但若合同同时约定“适用塞尔维亚法律”或“在塞尔维亚境内履行”，当地法院在承认与执行阶段，仍可能审查签约程序合法性。2024年贝尔格莱德上诉法院第42号裁定明确：“即使选定外国仲裁机构，签约行为本身须符合缔约地程序性要求”。要点清单：① 委托权限写明CIETAC；② 中文版+英文版双语公证；③ 向CIETAC备案时同步提交认证副本。

🌟 结语：把“不确定”变成“可管理”

在莱斯科瓦茨谈生意，你面对的从来不是一部冷冰冰的《仲裁法》，而是一整套活的协作习惯——它长在公证员的盖章节奏里，藏在当地律师的措辞偏好中，也慢慢渗进中塞合作的新机制缝隙里。

所以，与其焦虑“要不要委托书”，不如把它看作一次梳理合作链路的机会：
🔹 确认你的签约主体是否清晰（公司注册号、法人身份、签证状态）；
🔹 预留10天认证周期，别卡在交货前72小时才启动；
🔹 把委托书当作“信任凭证”，而不是流程负担——毕竟，对方愿意收下它，恰恰说明这事值得认真推进。

最后送你一句我在贝尔格莱德咖啡馆听本地律师说过的话：“在塞尔维亚，最好的法律文书，是让对方读完觉得‘这人做事靠谱’，而不是‘这人懂法’。”

📩 如果你正在莱斯科瓦茨处理具体合同、需要帮忙看一眼委托书模板、或者纠结该选BIAAC还是CIETAC，欢迎随时加我微信 lvga2015（备注：莱斯科瓦茨+仲裁）。我不是律师，但作为跨境信息编辑，我帮你筛掉模糊话术，只留可落地的动作项。

我们也建了一个小而暖的跨境创业交流群，群里有在塞尔维亚做汽配、在曼谷开诊所、在胡志明市跑SaaS的朋友们——大家不卖课、不割韭菜，就分享哪天跑了几次市政厅、哪个公证处午休时间最短、哪家翻译又涨价了……如果你愿意，我可以拉你进来。

🔸 武契奇与习近平同意加强塞中‘钢铁般牢固的友谊’
🗞️ 来源: The Star (Malaysia) – 📅 2026-05-28
🔗 阅读原文

🔸 ‘习式经济’：中国合作如何重塑塞尔维亚产业格局
🗞️ 来源: People’s Daily Online – 📅 2026-05-28
🔗 阅读原文

🔸 中国—塞尔维亚合作进入新阶段：工业复兴、基建联通与新兴领域伙伴
🗞️ 来源: China National News – 📅 2026-05-27
🔗 阅读原文

📌 免责声明

请知悉：律咖网（Lvga.com）是跨境创业公开信息与内容分享平台，不提供法律、税务、会计或合规服务。
本文内容基于公开资料，并由人工编辑与 AI 工具协助整理，仅供信息参考之用，不构成任何法律、投资、移民或商业决策建议。
政策可能随时间变化，请以官方渠道与当地持牌专业人士意见为准。
如内容有需要修订之处，欢迎随时与我联系。